Eine Lösung wäre es, wenn man verschiedene AF-Felder definieren könnte, die die Kamera dann automatisch wählt. Und das geht so:

1) Im Kameramenü müsst ihr unter den Custom-Funktionen bei "C.Fn III Autofokus/Transport " den Punkt "Versch. AF-Felder wählen" auswählen.

2) Nun kann für jede Kameraausrichtung ein eigenes AF-Messfeld gespeichert werden - also horizontal, vertikal gegen den Uhrzeigersinn und vertikal im UZS. Leider wird in der Bedienungsanleitung nicht erklärt, wie das geht.
Dafür muss die Kamera einfach in die benötigte Stellung gedreht und in dieser Position die Bestimmung des AF-Feldes vorgenommen werden. Ich empfehle hierbei, nach jeder erfolgten Festlegung die "Q"-Taste zu drücken - die Festlegung also dreimal vorzunehmen. Das war's schon.

Wenn das alles geklappt hat, kann man allerdings schnell feststellen, dass zum Beispiel bei Kick-Offs jetzt die Köpfe fehlen und dafür viel Rasen zu sehen ist. Ich habe jetzt wieder das mittlere AF-Feld gewählt.
;-)

Hier ist es für die EOS 1D beschrieben - genauso geht es aber auch für die EOS 7D:

Bilder, die nicht den Moralvorstellungen der Plattform entsprechen oder nicht-richtlinienkonforme Meinungen können einfach blockiert oder zensiert werden. Da man Facebook z. B. auch das Nutzungsrecht an hochgeladenen Bildern einräumt, kann es auch passieren, dass sie in einem ganz anderen Kontext wieder auftauchen, getagged werden oder sonstwas damit passiert. Das geiche gilt natürlich auch für den firmeneigenen Youtube-Kanal.

An alle Leute da draußen, die ihre Daten in die große Cloud werfen, ihre Fotos, ihre Texte und ihre Meinung ein paar großen Firmen überlassen möchten:
Die beste Kontrolle über die Haltung der Daten, über die Verwendung von Filmen, Bildern und Texten hat man mit der eigenen Website. Das bezieht sich natürlich nicht nur auf die Daten an sich sondern auch auf das Design. Es ist erschreckend, wie viele Firmen sich dem Mode-Diktat von Facebook unterwerfen und im Einheitslook nach außen auftreten. Sich um die Gestaltung und Pflege der eigenen Website zu kümmern ist natürlich aufwändiger... und manchmal kostet es sogar was - aber man will sich doch auch, gerade in der Unternehmenskommunikation, vom Wettbewerb absetzen.

So gesehen ist Facebook so etwas wie die DDR des Internet: es gibt nicht viele Möglichkeiten aber alle machen mit.

Sascha Lobo, "Euer Internet ist nur geborgt"

Dieses Jahr hat sich Adobe noch einen zusätzlichen Spaß einfallen lassen. Der Softwaregigant dreht weiter an der Preisschraube. Allerdings nicht durch schnöde Verteuerungen sondern etwas subtiler. Der Grund ist, dass man auf Dauer das Subscription-Modell durchsetzen möchte.
Hierbei werden Programe nicht mehr gekauft sondern abonniert. Um genau zu sein, geht es um das Nutzungsrecht an der Software. Diesen Weg haben andere Software-Hersteller wie Autodesk bzw. Alias schon vor einiger Zeit eingeschlagen - und der Grund liegt auf der Hand:
Der Hersteller hat eine bessere Kontrolle über die verwendete Software-Version (nämlich immer die neueste), die Zahlungen der User sind gleichmäßiger und vor allem immer gleichmäßig hoch. Nebenbei lässt Adobe die nette Geste sausen auch ältere Lizenzen gegen einen Aufschlag upzugraden. Das heißt: man bleibt entweder bei seiner alten Version weil sie ausreichend ist - oder man arbeitet stets mit der aktuellsten Version. Hier hat man (zur Zeit noch) die Wahl, ob man die Software abonniert oder wie bisher ca. einmal pro Jahr das Upgrade kauft.

Jetzt ist natürlich der Aufschrei in der Community groß (das ist er immer, in jeder Community) aber bleiben wir mal cool und rechnen: wenn man ein professioneller Anwender ist, ändert sich eigentlich gar nichts. Wir zahlen ungefähr jedes Jahr ein Upgrade. Bei der Master Collection sind das zur Zeit 1.188,- Euro. Das Abomodell zu wählen, wäre nicht so clever. Das wären nämlich 2.280,- Euro pro Jahr in der günstigsten Variante.
Und ganz harte Rechner kommen zu dem Schluss, dass man bei einem Neupreis von 3.600,- Euro für die Vollversion auf 1.800,-/Jahr kommt, wenn man auf einen Zyklus verzichtet und auf 1.200,-/Jahr, wenn man zwei Upgrades auslässt. Man müsste also schon drei Versionen auslassen, um einen finanziellen Vorteil gegenüber dem jährlichen Upgrade zu haben zu haben. Das entspricht zur Zeit dem Sprung von CS2 auf CS6.

Das Abo lohnt sich also nur, wenn man die Software NICHT durchgehend benötigt sondern zum Beispiel nur projektweise. Dann aber ist es doch ok, wenn man z. B. für einen Monat Photoshop nur 110,- Euro Miete zahlt statt 1.500,- für die Vollversion wie bisher. Wenn man mit seiner CS3-Version super klar kommt, ist doch alles in Ordnung. Wenn man aber (so wie ich) darauf angewiesen ist, immer die neueste Version zu haben um sich mit anderen Agenturen austauschen zu können, muss man entweder die Upgrades kaufen oder kurzfistig mieten.

Was sich da so irre anhört, hat zumindest einen guten und wahren Kern. Es geht (wie so oft) um Datenschutz und um die Frage, ob die IP-Adresse des Nutzers als personenbezogenes Datum angesehen wird oder nicht. Nun meinen viele, es sei doch ihre persönliche Angelegenheit, ob sie so einen Button anklicken oder nicht. Manche glauben halt noch immer, mündige online-Bürger zu sein... Die Wahrheit ist (wie so oft) etwas komplexer.

Was passiert eigentlich, wenn ich ein Social Plugin (z. B. den Like Button) auf meiner Seite einbinde?
Natürlich sind diese Plugins zur Interaktion da. Das Brisante an den Social Plugins ist aber nicht, dass man sie anklicken kann und sie erst DANN Daten übermitteln. Bauchschmerzen macht den Datenschützern vor allem, dass sie die IP-Adresse des Users an Facebook übermitteln - auch wenn dieser nicht einmal FB-Mitglied ist! Dies passiert übrigens bei allen Inhalten, die per iFrame von externen Quellen auf einer Webseite eingebunden werden. Beim Unabhängigen Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) hat sich jemand gaaanz viel Mühe gemacht und das hier in allen Einzelheiten aufgeschrieben. Es ist sehr interessant und man bekommt eine Ahnung davon, wie gut Web 2.0 Unternehmen über die User Bescheid wissen. Die IP-Adresse ist hier nur ein kleiner Teil der Werkzeuge.

Die Frage, ob die IP-Adresse des Nutzers nun ein personenbezogenes Datum ist, wird immer wieder thematisiert, ausgelegt, interpretiert - aber niemals verbindlich beantwortet. Auch Herr Weichert vom ULD legt dieses Thema nach seiner Meinung aus und handelt, wie es seiner Meinung nach richtig ist. Der Landesbeauftragte für den Datenschutz Niedersachsen meint das so ähnlich. Das OLG Hamburg ist da aber ganz anderer Meinung. Und das sind nur die Meinungen im Norden unserer Republik. Meiner Meinung nach sorgt ein fehlendes verbindliches Statement auf Bundesebene (wie so oft) für große Verunsicherung bei den Bürgern, für großen Tatendrang bei den chronisch profilneurotischen Landesstellen und für volle Anwaltskanzleien. Die freuen sich schon über die nächsten Abmahnmöglichkeiten und Herr Weichert freut sich bestimmt über soviel tolle Publicity für seine politische Karriere.

Was bedeutet das jetzt? Man weiß es nicht!
Wieder einmal erweist es sich als nicht besonders schmackhaft, wenn ein Staat seinen Gesetzesbrei von 16 Köchen zubereiten lässt. Wer auf Nummer sicher gehen will, entfernt alle Facebook Social Plugins - wie die Stadt Hamburg im Sommer 2010. Vielleicht sollte man diese Meldung zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken, ob wirklich so viele Angelegenheiten in Länderhand gehören. Ob es nicht Sinn macht, ein weltweites Phänomen mindestens auf Bundesebene verbindlich zu klären. Und ob man wirklich die Webseitenbetreiber mit absurd hohen Bußgeldandrohngen einschüchtern muss, weil man sich an den großen Verursacher nicht herantraut.

Hamburg hat übrigens den Like Button wieder eingeführt - und zusätzlich den Google+ Button.

Lange wurde gemunkelt, ob Facebook denn wohl bald mal eine Gesichtserkennungssoftware einsetzt. Jetzt ist es soweit! Natürlich wird es so direkt nicht gesagt - eigentlich wird (wie üblich) gar nichts darüber gesagt. Stattdessen wird angepriesen, wie super einfach jetzt das Markieren deiner Freunde auf Fotos geworden ist. Denn das macht Facebook jetzt automatisch, nämlich über die Gesichtererkennung.

Jetzt kann natürlich weiter spekuliert werden: wie lange dauert es, bis Fotos abgeglichen werden, ob Copyright-Verstöße begangen wurden? Wann kann ich wohl per Facebook-App herausfinden, was mein Partner wirklich auf seinen Dienstreisen macht?

Natürlich kann man diese Funktion deaktivieren - vorausgesetzt, man weiß, dass es sie gibt.

Und so stellt man die Funktion ab:

- Gehe auf: "Konto -> Privatsphäre-Einstellungen"
- Klicke auf: "Benutzerdefinierte Einstellungen"
- Hier gibt es unter "Dinge, die andere Personen teilen" den Punkt "Freunden Fotos von mir vorschlagen -> Einstellungen bearbeiten"

Dieser Punkt ist standardmäßig "Aktiviert" (wie es Facebook ja gerne mal macht) - also auf "Gesperrt" stellen.

Leider hat Wacom den Support für serielle Intuos-Modelle schon längst eingestellt und selbst die aktuellen Treiber für neuere Tabletts laufen längst nicht alle mit dem 64 Bit-Betriebssystem. Zum meinem Erstaunen bin ich im Web auf eine Anleitung gestoßen, wie man ein Intuos 1 mit seriellem (Com-Port) Anschluss auch mit frischem System weiter verwenden kann. Und das geht so:

1) Alle alten Tablett-Treiber von Wacom und anderen (falls vorhanden) unter "Systemsteuerung/Programme" deinstallieren und den Rechner herunterfahren.

2) Das Intuos an den seriellen (Com-Port) Port anschließen und das Stromkabel anstecken.
Danach den Rechner wieder starten.

3) Den schon etwas älteren Treiber 6.10.6 herunterladen.
Dann: Rechtsklick auf die Datei und "Kompatibilitätsmodus" auf "Windows 2000" einstellen.
"Als Administrator ausführen" aktivieren. Danach den Treiber installieren und den Rechner neu starten.

4) Jetzt sollte man das Tablett schon benutzen können - allerdings ohne Einstellmöglichkeiten.
Um dies zu bekommen, muss man noch einmal einen Rechtsklick auf die Treiberdatei ausüben.
Jetzt wird der Kompatibilitätsmodus auf "Windows Vista" eingestellt (ausführen als Administrator bleibt an) und der Rechner noch einmal neu gebootet.

Es ist unglaublich, aber es funktioniert wirklich. Wichtig ist, dass die Reihenfolge wie beschrieben eingehalten wird.

Hier gibt es den Treiber: ftp://ftp.wacom-europe.com/pub/WINDOWS/pro610-6_int.exe

Und hier ist der Originalbeitrag (englisch): http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/w7itprogeneral/thread/cabc605a-e0ae-469c-bac9-3aa7be1dbc02

Es ist aber auch sehr interessant für die User selbst, denn so kann man gut sehen, wie die eigene Maschine gegenüber dem weltweiten Durchschnitt aufgestellt ist. Verglichen werden Arbeitsspeicher, Bildschirmauflösung, VideoRAM und Betriebssystem.

Man sollte meinen, dass 3D-Maschinen allesamt Speichermonster sind - sind sie aber nicht. Im Durchschnitt haben sie nicht einmal 3 GB RAM. Das liegt wahrscheinlich daran, dass immer noch die meisten User mit Windows XP arbeiten und somit nicht mehr als 4 GB RAM addressieren können.

Auch beim VideoRAM, also beim Arbeitsspeicher der Grafikkarte herrscht Mittelmaß: 512 MB sind hier der Durchschnitt. Allerdings ist die Mächtigkeit der Grafikkarte vor allem bei Echtzeitberechnungen wichtig - was beim Großteil der Kollegen wohl nicht so wichtig ist.

Die Bildschirmauflösung beträgt im Durchschnitt ca. 1400 x 1000 Pixel.

Insgesamt ist mein Fazit, dass die durchschnittlichen Maya-User auch nicht auf Höllenmaschinen arbeiten.
Es stellt sich natürlich auch die Frage, wer an Customer Involvement Program überhaupt teilnimmt: sicherlich nur User mit einer legalen Software (sonst sind es Idioten). Vielleicht fehlt diesen Kunden auch das Geld für eine imponierende Hardware, nachdem sie 4.600,00 EUR für die Software gezahlt haben....

Auf jeden Fall ist es ein gutes Gefühl zu wissen, dass der weltweite Durchschnitt nicht besser ausgerüstet ist als man selbst.

Facebook Developers

In letzter Zeit wurde ich oft gefragt, ob und wie man diese Einstellung dauerhaft ändern kann.
Das geht ganz einfach unter "Bearbeiten/Voreinstellungen/Benutzeroberfläche". Hier einfach die Option "Dokumente als Registerkarte..." deaktivieren - fertig.

Mein Lieblingsblindtextgenerator heißt: Blindtextgenerator.

Hier kann man nicht nur aus unterschiedlichen Arten von Blindtext auswählen, sondern auch die Anzahl der Zeichen, Wörter und Absätze variieren.

Einfach den Text reinschreiben - und schon kommt der auf den Kopf gedreht wieder heraus.

Das gleiche geht auch mit durchgestrichenem Text: verkehrt-herum-schreiben.de/durchgestrichen-schreiben

Total sinnlos - aber es ist ja auch Karneval...

;-)

In den letzten Jahren wurde es immer populärer, über die Teilnahme an einem VHS-Kurs in Bildbearbeitung günstig an eine legale Photoshop-Vollversion zu kommen. Man musste nur die Teilnahmebescheinigung vorweisen und konnte so bis zu 80% des Preises sparen - bis mich letztes Jahr ein Teilnehmer anrief und mir sagte, dass dies nun nicht mehr möglich sei. Ein Anruf bei Adobe bestätigte das.

Nun gibt es wieder eine Möglichkeit, befristet bis zum 30.06.2011 (warum auch immer).
Allerdings kann man laut VHS-Bielefeld die Software nur noch über den Händler "cobra" beziehen. Alle Kurse, die nicht länger als 6 Monate zurückliegen, fallen darunter.

www.cobra-shop.de

Famos...

Der aktuelle Fall war abzusehen. Unterbezahlte Rechtsanwälte haben ein neues Ziel entdeckt: Leute, die den Facebook-Like Button auf ihrer Website einsetzen. Die IP-Adresse wir hier als personengebundens Datum interpretiert und ein solches darf halt nur mit Einwilligung des Nutzers übermittelt werden. Die Übermittlung findet beim Like-Button nicht erst beim Klick statt (wie viele glauben), sondern in dem Moment, in dem er geladen wird.

Jetzt könnte man ja sagen, dass Leute, die bei Facebook einen Account haben und damit angemeldet bleiben, prinzipiell mit der Übermittlung ihrer Daten einverstanden sind. Dies fördert schließlich den Community-Gedanken und sie hätten sich ja auch ausloggen können. Allerdings wird auch die IP-Adresse von Nichtmitgliedern weitergegeben. So könnte Facebook also ganz theoretisch (reichlich kriminelle Energie vorausgesetzt) Listen mit IP-Adressen und gesammelte Daten abgleichen und somit Rückschlüsse ziehen, wer wann welche Seiten besucht hat.

Das traurige Fazit ist, dass eine unklare Rechtsprechung, verbunden mit Regulierungswahn, bedeutet, dass ein großer Teil von social web-Anwendungen eigentlich illegal sind - vielleicht. Auf jeden Fall sollte der Website-Betreiber seine Datenschutzbestimmungen anpassen, wenn er einen Service wie Google Analytics, Twitter oder eben Facebook nutzt. Genaueres kann man hier nachlesen: Anwaltskanzlei Ferner, Dr. Kraska.

Als Fazit dieser Aktion kann ich nur sagen, dass der User sich zunächst auf die Optimierung der Seiteninhalte, also das klassische Seitenoptimierung, konzentrieren sollte. Das kostet nichts und ist effektiver als 0 % Zuwachs bei den Besuchen über Adwords.

Viel Spaß, Ihr
Stefan Poier